92-001-16

Председательствующий судья Куулар В.Д.

Дело №92-001-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

с у д е й - Ч а к а р P.C., Л и н с к о й Т.Г.

рассмотрела в судебном кассационным заседании жалобам от осужденных 19 д е к а б р я Баранмаа 2001 Э.К., года дело по Аракчаа A.A.

на п р и г о в о р В е р х о в н о г о суда Р е с п у б л и к и Т ы в а от 21 мая 2001 года, к о т о р ы м БАРАНМАА Эрес Кимович, р о д и в ш и й с я 24 марта 1980 года в поселке Берт-Даге Тес-Хемского района Р е с п у б л и к и Тыва, со средним образованием, о с у ж д е н п о п.п. « б , в » ч.З ст. 162 У К Р Ф к 8 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы конфискацией лишения имущества, свободы, на по п.п. «ж,з» основании ч.З ч.2 ст.69 ст. 105 У К УК РФ РФ к 15 назначено лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной с годам 18 лет колонии строгого режима;

АРАКЧАА года в Айдыс поселке Александрович, Берт-Лаге р о д и в ш и й с я 13 я н в а р я Тес-Хемского района 1980 Республики Тыва, со средним образованием, о с у ж д е н п о п.п. « б , в » ч.З ст. 162 У К Р Ф к 8 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы конфискацией лишения имущества, свободы, на по п.п.

основании «ж,з» ч.З ч.2 ст.69 ст. 105 У К УК РФ РФ к 15 назначено лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной с годам 18 лет колонии строгого режима;

ЧАГАР-ООЛ и Адыс Сергеевич, р о д и в ш и й с я 25 марта 1979 года в поселке Самагалтае Тес-Хемского района Республики со средним образованием, Тыва, о с у ж д е н п о п.п. « б , в » ч.З ст. 162 У К Р Ф к 8 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы конфискацией лишения имущества, свободы, на по п.п. «ж,з» ч.2 основании ч.З ст. 105 У К ст.69 УК РФ РФ к 15 назначено с годам 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении Чагар-оола A.C.

не обжалован и не опротестован и рассматривается в порядке ст.332 У П К Р С Ф С Р .

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., заключение прокурора К о с т ю ч е н к о B.ß., п о л а г а в ш е г о н е о б х о д и м ы м и з м е н и т ь п р и г о в о р , судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Б а р а н м а а Э.К., Чагар-оол A.C., А р а к ч а а A.A. о с у ж д е н ы за совершенный группой лиц по предварительному сговору, разбой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

предварительному убийство, сговору, из совершенное корыстных группой побуждений, лиц по сопряженное с разбоем.

Преступления с о в е р ш е н ы 22 и ю л я 2000 года в городе К ы з ы л е при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном полностью, заседании Чагар-оол Б аранмаа A.C. - частично, Э.К.

признал Аракчаа A.A.

себя не виновным признал себя виновным.

В кассационных жалобах:

осужденный направлении проведено дела Б аранмаа на новое с нарушениями Э.К.

просит рассмотрение.

закона, об отмене Указывает, с применением приговора что и следствие незаконных методов ведения следствия, без разъяснения его прав, вследствие чего о н оговорил себя;

осужденный Аракчаа A.A. просит отменить приговор и дело на дополнительное расследование.

Считает, что следствие односторонне, предвзято, без учета его показаний, д о п у щ е н ы уголовно-процессуального закона.

направить велось нарушения 3 Проверив судебная материалы коллегия дела, находит обсудив приговор доводы кассационных подлежащим жалоб, изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и приведенных в приговоре.

Д о в о д ы об оговоре себя на следствии, проведении следствия по делу с нарушениями норм УПК РСФСР проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

П р и з н а н н ы е судом д о с т о в е р н ы м и показания Б а р а н м а а Э.К. и Чагароола A.C. опровергают доводы Аракчаа A.A. о том, что он не участвовал в разбое и убийстве водителя автомашины.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при р а с с л е д о в а н и и дела не д о п у щ е н о . Д о в о д ы о п р о в е д е н и и д о п р о с о в без разъяснения ведения прав следствия допросов не образом, участников разъяснялась, вынужденном в из том их они применением на числе а характере и также подтвердили показаний незаконных конкретных содержания процесса, что с основаны осужденных, надлежащим права осужденных, Баранмаа следует, ст. 51 своими методов фактах.

Протоколы Э.К., оформлены что процессуальные Конституции подписями.

материалы дела РФ им Данных не о содержат.

Напротив, усматривается, что обстоятельства дела стали известны органам следствия после явки с повинной Баранмаа А.К.

и Чагар-оола A.C., третий участник происшествия был задержан после подтверждения а ими своего и его участия в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемых.

Правильно квалифицировал тогда как корыстный установив фактические обстоятельства, убийство, как совершенное наличие мотив.

признака «сопряженное Дополнительной суд из к о р ы с т н ы х с побуждений, разбоем» квалификации по излишне предполагает признаку «из к о р ы с т н ы х побуждений» в отношении убийства не требуется, в связи с чем указание об этом н е о б х о д и м о и с к л ю ч и т ь из приговора.

Судом без надлежащей мотивировки заявления о совершении Б а р а н м а а Э.К. и Чагар-оолом A.C. преступлений не п р и з н а н ы явками с п о в и н н о й . М е ж д у т е м , эти з а я в л е н и я н а д л е ж а щ и м о б р а з о м о ф о р м л е н ы как я в к и с п о в и н н о й , з а р е г и с т р и р о в а н ы и, к а к у к а з а н о в д о к у м е н т а х с л е д с т в и я , 4 именно с этого момента фактически раскрыто преступление, в совершении которого обвинялось до этого другое лицо.

С учетом обстоятельств в изложенного отношении и отсутствия Баранмаа Э.К., отягчающих Чагар-оола наказание A.C.

следует применить ст.62 У К Р Ф .

В при остальном назначении действия Аракчаа осужденных A.A.

правильно соблюдены квалифицированы, требования закона, учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 332-339 УПК Р С Ф С Р , судебная коллегия о п р е д е л и л а :

п р и г о в о р В е р х о в н о г о суда Р е с п у б л и к и Т ы в а от 21 м а я 2001 года в отношении Баранмаа Эреса Кимовича, Чагар-оола Айдыса Сергеевича, Аракчаа А й д ы с а Александровича изменить, и с к л ю ч и в из него указание об осуждении их по квалифицирующему признаку «из корыстных п о б у ж д е н и й » п у н к т а «з» ч а с т и 2 с т а т ь и 105 У К Р Ф .

С применением ст.62 У К Р Ф смягчить Б а р а н м а а Эресу Кимовичу н а к а з а н и е п о п . п . « ж , з » ч . 2 с т . 1 0 5 У К Р Ф д о 12 л е т л и ш е н и я с в о б о д ы .

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, п р е д у с м о т р е н н ы х п.п. «б,в» ч.З ст. 162, п.п. « ж , з » ч.2 ст. 105 У К Р Ф , п \ т е м частичного сложения наказаний назначить Баранмаа Э К .

14 л е т л и ш е н и я свободы в исправительной колонии строгого режима.

С применением ст.62 УК РФ смягчить Чагар-оолу Айдысу С е р г е е в и ч у н а к а з а н и е п о п.п. « ж , з » ч.2 ст. 105 У К Р Ф д о 12 л е т л и ш е н и я свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, п р е д у с м о т р е н н ы х п.п. « б , в » ч.З ст. 162, п.п. « ж , з » ч.2 ст. 105 У К Р Ф , п у т е м частичного сложения наказаний назначить Чагар-оолу Айдысу 14 л е т л и ш е н и я свободы с конфискацией имущества в Сергеевичу исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить ж а л о б ы - без удовлетворения.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й - Разумов С.А.

Судьи - Ч а к а р P.C., Линская Т.Г.

Верно: судья Верховного Суда Р Ф без изменения, а кассационные